Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11575 E. 2023/1662 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/732 E., 2015/846 K. SUÇLAR :Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve ... belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Şikayetçiye ait kimlik bilgileri kullanarak sahte sözleşme imzalamak suretiyle GSM hattı düzenlettirme iddiası ile açılan davaya konu suçunun mağduru ilgili GSM şirketleri olup; şikayetçi ... A.Ş'nin bu suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmadığı, bu nedenle açılan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı tespit edilmiştir. 2. Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve şikayetçiye ait kimlik bilgileri ile kredi kartı sözleşmesi imzalayarak kredi kartı temin ettiği iddiasına ilişkin olarak ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve ... belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca ve 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında ... belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. ... A.Ş. vekilinin temyiz sebebi; ... belgede sahtecilik suçlarında suçun sübuta sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan eksik ceza tayin edildiğine ve saire ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebebi; somut bir nedene dayanmamaktır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, şikayetçiye ait üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle 4 adet GSM hattı aldığı, şikayetçiye ait üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfuz cüzdanını kullanmak suretiyle ... Niğde Şubesinden kredi kartı talebinde bulunduğu ve buna ilişkin 01.08.2012 tarihli sözleşmeyi imzaladığı ve sahte kredi kartını 16.10.2012-23.10.2012 tarihleri arasında değişik zamanlarda birçok kez kullanarak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir. 2. Şikayetçi kimlik bilgileri ile düzenlenen kredi kartına ilişkin sözleşme 01.08.2012 tarihinde düzenlenmiştir. 3. Sözleşmeye istinaden tanzim edilen kredi kartı ile ekstre içeriğine göre; 16.10.2012 tarihinde 1.000,00 TL, 16.10.2012 tarihinde 300,00 TL, 16.10.2012 tarihinde 200,00 TL, 17.10.2012 tarihinde 500,00 TL nakit avanas çekildiği, ayrıca 17.10.2012, 18.10.2012, 19.10.2012, 20.10.2012 ve 23.10.2012 tarihlerinde birden fazla işyerinde 19 adet işlem yapıldığı belirlenmiştir. 4.23.07.2014 tarihi itibari ile söz konusu kredi kartının 5.040,10 TL borcu olduğu bildirilmiştir. 5. Sanık ikrara yönelik savunmada bulunmuştur. IV. GEREKÇE A.Sanık hakkında şikayetçiye ait kimlik bilgileri kullanarak sahte sözleşme imzalamak suretiyle GSM hattı düzenlettirme iddiası ile açılan davaya ilişkin olarak ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin şikayetçi ... A.Ş vekilinin temyiz talebi yönünden; Sanığın iddia edilen eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanun'a (5809 sayılı Kanun'un) aykırılık suçunu oluşturduğu ve bu suçun mağdurunun ilgili GSM şirketleri olup; şikayetçi ... A.Ş'nin 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmadığı, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla şikayetçi ... A.Ş vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ...Ş vekili ve sanığın temyiz talepleri yönünden; 1. Katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyizi yönünden; mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ve 61 ... maddesinin birinci fıkrasına göre; ''suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zarar miktarı'' şeklinde somut ve yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hapis ve adli para cezasına hükmedilmesi ve zincirleme suç hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezalarından alt sınırdan uzaklaşılarak 2/4 oranında artırım yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesine göre; ''sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülükleri ile belirlenen suça yatkın ve uslanmaz kişiliği göz önünde bulundurularak'' şeklinde failin geçmişine ilişkin somut ve yeterli gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinde yer ... takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasın yer olmadığı karar verilmesi karşısında; katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve hükümde bu yönde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Şikayetçinin aşamalardaki beyanları, sanığın ikrarı, katılan bankanın cevabi yazıları, kredi kartına ilişkin ekstreler ve tüm dava dosyasındaki deliller karşısında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. C. Sanık hakkında şikayetçiye ait kimlik bilgileri ile kredi kartı sözleşmesi imzalayarak kredi kartı temin ettiği iddiası ile açılan davaya ilişkin olarak ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... A.Ş vekilinin temyiz talebi yönünden; Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrasında, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3 üncü fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği dikkate alınarak, sanığın çıkardığı şikayetçi ait kimlik bilgilerini kullanarak şikayetçi adına ... A.Ş'den sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi ve kartı teslim almak şeklindeki eyleminin mağduru ilgili banka olup sanığın 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası kapsamında cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve eksik gerekçe ile sanık hakkında ... belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık hakkında şikayetçiye ait kimlik bilgileri kullanarak sahte sözleşme imzalamak suretiyle GSM hattı düzenlettirme iddiası ile açılan davaya ilişkin olarak ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) fıkrasında açıklanan nedenlerle şikayetçi ... A.Ş vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında ... A.Ş'ye karşı sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde (B) fıkrasında açıklanan nedenlerle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli kararında katılan ... vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık hakkında şikayetçiye ait kimlik bilgileri ile kredi kartı sözleşmesi imzalayarak kredi kartı temin ettiği iddiası ile açılan davaya ilişkin olarak ... belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.