Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/769 E. 2026/4119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/680 E., 2021/134 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2022/2100 Esas, 2025/16240 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2026 tarihli ve 7-2021/62651 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde teslime konu olup suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan kaçak sigaraların, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan iş yerinde, açıkta ve ilk bakışta gözle görülebilecek şekilde tespit edilip görevlilerce muhafaza altına alınması, vergi dairesi başkanlığı memurlarınca ve devamında kolluk görevlilerince gerçekleştirilen işlemlere yönelik sanığın bir itirazının bulunmaması, özel hayatın gizliliği (Anayasa madde 20) konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali (Anayasa madde 21) ve mülkiyet hakkının (Anayasa madde 35) özü ile bağdaşmayan ve keyfi muamelelere karşı öngörülen usuli teminatları etkisiz kılacak biçimde ve hukuken geçerli olmayan rızaya dayalı bir teslim olgusunun da söz konusu olmamasına ve kaçak sigara olup olmadığının sorulması üzerine sanığın kapalı çekmeceden kendiliğinden sigaraları çıkarıp teslim etmesinin gizlenmiş ya da saklanmış yerleri açtırma ve kontrol etme niteliğinde olmamasına nazaran, suçun delili ve konusunu oluşturan, sanık tarafından rıza ile çekmeceden çıkarılan kaçak sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasına yönelik yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmaması karşısında, sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın onanması yerine, arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasının hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2022/2100 Esas, 2025/16240 Karar sayılı kararında belirtilen nedenler nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2022/2100 Esas, 2025/16240 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.