Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4821 E. 2026/4112 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/682 E., 2024/2490 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2020/59 Esas, 2023/768 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/6 82... /2490 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 20,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine, katılan lehine vekâlet ücreti verilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; İstinaf Mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu olan eşya değerinin pek hafif olması sebebiyle sanığın cezasının indirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, verilen ceza miktarı itibariyle caydırıcılık ilkesinin amacıyla da uyuşmadığına, bu şekilde sanığın asgari hadden cezalandırılmasının kanunun amacına uygun olmadığına, cezaların caydırıcı ve önleyici etkilerini en aza indirgediğine, bu şekilde verilen cezalar ile adeta sanıkların ödüllendirildiğine, açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunma ve toplanan tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde yer alan koşulların varlığının gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık içermeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.