Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8121 E. 2025/9583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/756 E., 2022/1637 K.. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve suçta kullanılan eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11-son, 3/5, 3/10. ve 3/10-son. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın 15.08.2013 tarihinde atılı suç nedeniyle gözaltında kaldığının anlaşılması karşısında gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel cezanın belirlenmesi sırasında kaçak akaryakıt ile ilgili 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11-son maddesinin delalet alınması yerine, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunu'nun 3/18 maddesinin delalet alınması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. fıkrasının "23." fıkrası olarak değiştirildiği, kısa kararda da 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca karar verildiği halde hüküm fıkrasında 3/23. maddesi uyarınca karar verilmesi, sanık hakkında belirlenen adlî para cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince (1/4) oranında artırım ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle 1 gün yerine 2 gün adlî para cezasına hükmedilerek netice adlî para cezasının 20,00 TL yerine 40,00 TL olarak tespit edilmesi, suça konu kaçak akaryakıtın ele geçtiği 3 adet fiberglas tankın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilen dosyada verilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle 5.120,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; 1.Kısa kararın 1. maddesinde yer alan "3/18" ibaresinin çıkartılarak yerine "3/11-son" ibaresinin eklenmesi, 2.Hükmün 1. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "3/23" ibaresinin çıkartılarak yerine "3/22" ibaresinin eklenmesi, 3. Hükmün 1. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "3 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 gün" ibaresinin eklenmesi, 4.Hükmün 1. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "2 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 gün" ibaresinin eklenmesi, 5.Hükmün 1. maddesinin 6. fıkrasında yer alan "2 gün" ve "40,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "1 gün" ve "20,00 TL" ibarelerinin eklenmesi, 6.Hükmün müsadereye ilişkin 2. maddesinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca, 3 adet fiberglas tankın ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibarelerinin eklenmesi, 7.Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. maddesinde yer alan "maktu vekalet ücretinden zincirleme suça konu mahkememizi 2020/1323 esas 2021/804 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin mahsubu ile bakiye ‭‭5.120‬,00 TL" ibarelerinin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.