Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5787 E. 2025/8627 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/18 E., 2022/228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası ve kısa karar arasında çelişki olduğuna, 2. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli kararda "...sanığın 7078 Sayılı Yasanın 132. maddesi ile değişik TCK'nun 188/3-son maddesi gereğince takdiren alt sınırdan cezalandırılması yoluna gidilmiştir." şeklinde yazıldıktan sonra hüküm fıkrasında ve kısa kararda“ Sanığın, Döndü'ye madde temin etme iddiası şüphede kalmış olmakla, TCK'nun 188/3-son ve TCK'nun 43. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA...” şeklinde karar verilmek suretiyle çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması, 2. Bozma kararına uyulduğu halde; fiziki takibi gerçekleştiren tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliğine ilişkin bozma nedenine uyulmadan hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca takdîren Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde karar verildi.