Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13160 E. 2025/3138 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/359 E., 2022/79 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından Tebliğname’deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak, Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan 13.03.2018 tarihinde kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve katılan ... (Yanık) vekilinin temyiz istemi üzerine sadece temyiz eden katılana yönelik kurulan hükmün incelenerek bozulduğu gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında hüküm kurulurken cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... (Yazıcı) Yanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.