Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12728 E. 2026/4949 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/159 E., 2023/645 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin kararının sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, arama kararı gereği yapılan aramanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/4. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın (sadece tek komşu bulundurularak) yapılması nedeniyle icrası bakımından hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı yapılan bu arama sonucu elde edilen diğer delillerin de hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde bulunduğu, sanık tarafından tüm aşamalarda inkara yönelen savunmada bulunulduğu, dosya kapsamında hükme esas alınacak başkaca bir delil bulunmadığı, ele geçen eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, 5271 sayılı Kanun'un 119/4 maddesi emredici hüküm mahiyetinde olup sanığın arama kararındaki eksikliğe itiraz edip etmemesinin sonucu değiştirmeyeceği, arama işlemi sırasında hukuka aykırı durum olmadığı şeklindeki sanık beyanının yasanın öngördüğü şekilde yapılmayan hukuka aykırı aramayı hukuka uygun hale getiremeyeceği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun sabit olmaması nedeniyle beraatine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine, sanığın itirazının bulunmaması nedeniyle arama işleminin hukuka uygun olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde istihbari bilgi üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan adlî arama kararına istinaden, sanığa ait ... Tütüncüsü isimli iş yerinde sanığın huzurunda yapılan aramada; 50 kutu (10.000 dal) bandrolsüz makaron ele geçirildiği, aynı gün sanığın refakatinde sanığa ait depoda yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, ancak, sanığın aynı binadaki evinde bandrolsüz makaron bulunduğunu söylemesi üzerine, ayrıca Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan adli arama kararına istinaden, komşusunun eşliğinde, sanığa ait evde, huzurunda yapılan aramada, değişik markalardaki toplam 960.000 dal bandrolsüz boş makaron ile 1 kg.lık 270 pakette toplam 270 kg bandrolsüz nargile tütünü ve 150.000 dal içi tütün ile doldurulmuş makaronun ele geçirildiği olayda; Bölge Adliye Mahkemesince, arama yapıldığı sırada o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulunması gerekirken, bulundurulmadığından arama işleminde hukuka aykırılık olduğu ve hukuka aykırı elde edilen delil ile mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın da suçlamayı kabul etmediği şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Sanığa ait işyerinde adli arama kararına istinaden yapılan aramada 50 kutu bandrolsüz makaron ele geçirilmesinden sonra, sanığa ait depoda suç unsuruna rastlanmadığı, ancak, sanığın evinde suça konu makaronların bulunduğunu söylemesi üzerine, Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan adlî arama kararına istinaden, komşusu olan işlem tanığı eşliğinde, sanığa ait evde huzurunda yapılan aramada, suça konu çeşitli markadaki makaronlar ile tütünlerin ele geçirildiği, aramada hazır bulunan sanığın ve işlem tanığı komşusunun, arama işlemine her hangi bir itirazının da bulunmaması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak tütün ve tütün mamulü bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminden ötürü, mahkûmiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.12.2021" ile yerine "02.02.2021" yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/159 Esas, 2023/645 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.