Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12176 E. 2026/5148 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1124 E., 2021/2428 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince 23.10.2018 tarihli eyleme ilişkin olarak verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli ve 2020/677 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1, 62/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/1124 Esas, 2021/2428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince 23.10.2018 tarihli eylem yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile somut olayın dinamikleri gözetilmeden ve maddi gerçeğe ulaşılmadan verildiğine, bilirkişi raporu ile de kaçak olduğu anlaşılan ürünleri, satışa arz eden, satan, alan, taşıyan ve saklayan kişilerin hapis cezası ile cezalandırılacağına dair amir hükmün uygulanması gerektiğine, suça konu eşyalar hakkında bir hüküm kurulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında hükmedilen beraat kararının yasal koşulları mevcut olmadığından bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın 23.10.2018 tarihinde aracında yakalanan kaçak alkollü içki miktarı ve sanık savunması nazara alınarak yakalanan içki miktarının kişisel kullanım sınırında olması ve sanığın bu eylem nedeniyle ticaret kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.