Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14484 E. 2026/4649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/542 E., 2022/201 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Mahkemenin 12.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle sanık ... yönünden anılan hükmün kesinleştiği ve Dairemizin 15.06.2021 tarihli ilâmı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulmasına, suçtan kullanılan nakil aracının iadesine dair kararın onanmasına karar verildiği cihetle; Kanun bozmasının temyize gelmeyen sanık ...'a sirayet etmesinin mümkün olmadığı ve kurulan hükmün hukukî değerden yoksun olduğu anlaşıldığından dava dosyasının sanık ... yönüyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği suçun işlendiği 14.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.