Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6599 E. 2026/4547 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/179 E., 2024/248 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2019 tarihli ve 2018/209 Esas, 2019/91 Karar tarihli kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararların sanıklar müdafilerinin ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanıklar müdafilerinin ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.06.2024 tarihli kararı ile özetle, '' sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden olayda şüphenin söz konusu olduğu şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi nedeniyle hükümlerde hukuka aykırı bulunmuştur., '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2024 tarihli kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa atılı yağma suçunun unsurlarının oluştuğu, iştirak halinde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işledikleri beraat kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun aleyhine kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı yağma suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.