Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/655 E. 2026/4551 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/539 E., 2024/1771 K. SUÇLAR : Yağma, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında yağma suçu ve kamu görevlisine hakaret suçu yönünden kurulan hükümler itibari ile koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yağma suçu ve kamu görevlisine hakaret suçu yönünden kurulan beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2021/263 Esas ve 2022/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma ve kamu görevlisine hakaret suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve 2023/539 Esas, 2024/1771 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik 1 nolu hükümden ''yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, 5271 sy CMK. nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, '' ibaresinin çıkartılarak yerine'' hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, 5271 sy CMK. nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE, Gece Vakti Yağma ve Kara Ulaşım Araçlarını Kaçırma veya Alıkoyma suçlarının sanığın kastının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekili Temyiz Sebebi; Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına, suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna, kanıtların mahkûmiyet kararı verilmesine elverişli olduğuna, eksik inceleme ve kanıtların hatalı takdir edilerek sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve 2023/539 Esas, 2024/1771 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.