Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11411 E. 2026/5208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/613 E., 2022/128 K. SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 19.02.2014 tarihinde İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbar neticesinde ... Mahallesi ... Caddesi No:13 adresinde faaliyet gösteren ... Internet Cafe isimli işyerine gidildiği, sanıklardan ...'ın kendi aboneliği üzerinden diğer sanık ... vasıtasıyla gelen müşterilere para karşılığı bahis oynattığı iddiasıyla kolluk ekiplerince internet kafede bulunan bilgisayarların harddiskleri ve oynanan bahislere ilişkin 12 adet not kağıdı geçici olarak muhafaza altına alınarak tahkikata başlanıldığı belirlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri ve iş yerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararı da bulunmaması karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen materyallerin yasak delil niteliğinde olduğu ve bu materyaller üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, bu suretle elde edilen delillerin de hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.