Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/842 E. 2026/4256 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-c, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2018/414 Esas, 2019/190 sayılı kararının 10.09.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18.04.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-c, 168/1, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 231/11 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2025 tarihli ve 2024/361 Esas, 2025/37 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 26.12.2025 gün ve 94660652-105-32-36160-2025-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2026 gün ve 2026/2319 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 25.11.1951 doğumlu olup, suçun işlendiği 05.07.2018 tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2025 tarihli ve 2024/361 esas, 2025/37 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasının devamına, “Sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesine göre günlüğü 100 TL'den sanığın neticeten 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ile bozmanın sonucuna göre talepte yer almamakla birlikte talep içinde bulunan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün de hükümden çıkarılması, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.