Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/462 E. 2026/4402 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/93 esas, 2023/410 sayılı kararının 14.07.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.12.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/405 esas, 2024/570 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-34-38358-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2026 gün ve 2025/155248 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda; sanık ... hakkında Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 Tarih, 2023/93 Esas ve 2023/410 Karar sayılı kararıyla "Kasten yaralama" suçundan 3.000,00 TL adli para cezası, "Tehdit" suçundan da 5 ay hapis cezası verildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararının verildiği ve sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve 2024/325 Esas, 2024/384 sayılı kararında belirtildiği üzere 12/12/2023 tarihli suçu işlemesi üzerine Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/405 esas, 2024/570 sayılı kararla hükmün açıklandığı görülmüş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu cezanın, henüz ortada hukuki sonuç doğuran bir mahkûmiyet hükmü olmaması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi; “(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ... ... (11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ...” şeklinde düzenlenmiştir.

Denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.07.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/325 Esas, 2024/384 Karar sayılı kararına konu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu belirlenmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 19.02.2008 tarihli ve 2006/6.MD-346 Esas, 2008/25 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi sonucu doğurduğundan, bu niteliğiyle sanık ile devlet arasındaki cezai nitelikteki ilişkiyi sona erdiren düşme nedenlerinden birisini oluşturmaktadır.

3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Bakırköy 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/405 Esas, 2024/570 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.