Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1849 E. 2026/5048 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/... E., 2020/1537 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2017/339 Esas, 2018/179 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43/2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 20... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2019/1576 Esas, 2021/718 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "Sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümde hesap hatası nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 2 yıl 8 ay 20 gün yerine 1 yıl 20... gün suretiyle eksik ceza tayini" şeklindeki gerekçeyle hükmündeki "...kararın (A-1) bendindeki Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "1 yıl 20... gün" hapis cezasının "2 YIL 8 AY 20 GÜN" olarak değiştirilmesi" suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Olay yerinde bulunup elkonulan ve suçun delili niteliğinde olan Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin 2022/... sayısında kayıtlı '6 adet boş kartuş'un dosyada delil olarak saklanması gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, ... adli emanetinin 2017/... sırasında kayıtlı '6 adet boş kartuş' ve '1 adet ... seri no'lu ... marka pompalı av tüfeği'niyle ilgili emanet nakli yapılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2022/...sayısına kaydedildiği halde ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken bu durumun gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2017/... Esas, 2018/179 Karar sayılı kararıyla kurulan hükmün 'B' nolu paragrafının 1 nolu bendi hükümden çıkarılarak yerine "1- Suçun delili niteliğinde olan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin 2022/... sayısında kayıtlı '6 adet boş kartuş'un DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin 2022/ sayısında kayıtlı '1 adet ... seri no'lu ... marka pompalı av tüfeği'nin suçta kullanıldığı anlaşılmakla Türk Ceza Kanunu’nun 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.