Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1128 E. 2026/5044 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/... E., 2025/3193 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/354 Esas, 2021/428 Karar sayılı kararı ile sanığın anılan suçtan beraatine karar verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/68 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında özetle, "Dosya kapsamına göre, olay günü saat 14.00 sıralarında mağdurun arkadaşı olan tanık ...'a borç vermek için onun dükkanına doğru yürürken cebinde bulunan 650 TL paranın 500 TL'sini tanık ...'a vermek için ayırdığı sırada sanığın mağdurun elini tutup paraları çekiştirdiği, mağdurun paraları vermemesi üzerine ele geçirilemeyen bıçağı çıkartarak havaya kaldırdığı, bu sırada mağdurun bıçağı görüp elindeki parayı bıraktığı ve sanığın paraları alıp kaçtığı, tanık ... ve mağdurun soruşturma aşamasında yaptırılan canlı teşhiste sanığı teşhis ettikleri anlaşılan olayda; sanığın üzerine atılı silahla yağma suçunu işlediği sübut bulduğu halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi" şeklindeki gerekçe ile ilk derece mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e ve 289/1-e maddeleri gereğince bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/156 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 168/3, 62, 53, 58... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/2199 Esas, 2023/1240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, " 'Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin infaz görüp görmediği tespit edilmeden TCK'nun 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna karar verilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.' ve 'Adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınması gereken daha ağır ilamı bulunmasına karşın daha hafif ceza içeren ilama dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanmış ise de aleyhe istinaf talebi olmadığından bu husus bozma ve davanın yeniden görülme nedeni yapılmamıştır.' ", şeklindeki eleştirileri ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Bozma ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.09.2025 tarihli ve 2023/20831 Esas, 2025/... Karar sayılı ilâmı ile özetle, "...... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 11.04.2023 tarihli ve 2022/68 Esas ve 2023/192 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/284 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi nedeniyle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına, karar verilmiştir.

D. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/3193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 168/3-2, 62/1, 53, 58... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi uyarınca beraatine, kabule göre de, cezanın tayininde hataya düşüldüğüne, tayin edilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.06.2026 tarihinde karar verildi.