Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3634 E. 2026/5056 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/... E., 2024/1394 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında ...'e yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Müşteki ...'e yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma suçu yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/513 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocukların müşteki ...'e yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-a-c-h ve 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2024/... Esas, 2024/1394 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafi, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanığın suçlamaları kabul etmediğine, soyut iddialara ve tanık ...'nin iftira niteliğindeki beyanlarına istinaden ceza verildiğine, tanık ... ile sanığın oğlu arasında husumet bulunması sebebiyle kendisine suç isnat ettiğine, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, müştekilerin kovuşturma aşamasında beyanları alınmadan ve sanığa yönelik teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, müştekilerin soruşturma aşamasında verdiği hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili beyanlara istinaden hüküm kurulduğuna, müştekilerin kovuşturma aşamasında beyanları alınmadan ve teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, iletişim kayıtlarından suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, dosya kapsamından suçun tanık ... tarafından işlendiğinin sabit olması sebebiyle tanığın çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, suçu işlemediğine, cezanın isabetsiz ve orantısız olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

3. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, müştekilerin soruşturma aşamasında verdiği hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili beyanlara istinaden hüküm kurulduğuna, müştekilerin kovuşturma aşamasında beyanları alınmadan, teşhis işlemi yaptırılmadan ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları araştırılmadan eksik inceleme ile ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, iletişim kayıtlarından suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun tanık .... ile arasında husumet bulunması ve iletişim kayıtlarından suçun tanık tarafından işlendiğinin sabit olması sebebiyle tanığın çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suçu kabul etmemekle birlikte eylemden ancak yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulabileceğine, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında ...'e Yönelik Eylemleri Sebebiyle Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafi, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında ...'e Yönelik Eylemleri Sebebiyle Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafi, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında ...'e Yönelik Eylemleri Sebebiyle Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafi, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.