Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1469 E. 2026/3233 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-3, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/211 esas, 2023/476 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine genel hükümler çerçevesinde yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/888 esas, 2024/178 kararına karşı, Adalet Bakanlığının 11.02.2026 gün ve 94660652-105-16-20946-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2026 gün ve 2026/24577 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi gereğince; Dosya kapsamına göre, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.02.2023 tarihli ve 2022/7302 soruşturma sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu tehdit eylemi hakkında daha önceden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.12.2022 tarihli 2022/122681 soruşturma sayılı iddianame ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/311 esas, 2023/831 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/888 esas, 2024/178 Karar ve İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/311 esas, 2023/831 Karar sayılı dosyalarında dava konusu olay, hükümlünün basit tehdit suçuna ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "... (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir....” şeklinde düzenlenmiştir. 4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, daha sonra karar verilen olan Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/888 esas, 2024/178 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/888 esas, 2024/178 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/888 esas, 2024/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, basit tehdit suçundan yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA VE İNFAZ EDİLMEMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.