Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/772 E. 2026/4576 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3227 E., 2024/1844 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.01.2024 tarihli 2022/4 83... /15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-son,62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 14.03.2024 tarihli 2024/12 07... /786 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun, mağdura zararının giderilip giderilmediği, gerçekleştiyse iade veya tazminin ne zaman (soruşturmada mı, kovuşturmada mı) gerçekleştiği hususlarının sorularak, şayet iade veya tazmin suretiyle katılanın zararı giderildiyse, cep telefonu sanık yakalandığı sırada ele geçtiğinden, cep telefonu haricindeki eşyalar yönünde yapılan iade veya tazmin kısmi iade/tazmin kapsamında sayılacağından, katılana kısmi iade/tazmine muvafakatinin olup, olmadığının da sorulmak suretiyle sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un madde 168/4 delaletiyle m.168/1 veya m.168/2 hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-e, 289/1-i maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma Üzerine İlk Derece İstinafın bozma kararı üzerine Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2024 tarihli 2024/2 49... /541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Nitelikli Yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d, 168/3,2, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

D. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 26.09.2024 tarihli ve 2024/32 27... /1844 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Somut uyuşmazlıkta cebir ve tehdit unsurlarının bulunmadığına yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, mağdurun çelişkili beyanlarda bulunduğuna, isnat edilen suçlamaları kabul etmemekle birlikte, söz konusu olayın teşebbüs aşamasında kaldığına ve 5237 sayılı Kanun'un 35 hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkidir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 26.09.2024 tarihli ve 2024/32 27... /1844 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2026 tarihinde karar verildi.