Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/493 E. 2026/4380 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3855 E., 2024/3872 K. SUÇLAR : Konutta, geceleyin silahla yağma, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2018/327 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma ve silahla tehdit suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 23/3855 Esas, 2024/3872 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma ve silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 35/2, 31/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 31/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurların aşamalarda değişen beyanlarına itibar edilmemesinin hatalı olduğu, mağdurların beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğu, mağdurların suça sürüklenen çocuğu ortak ikametten uzaklaştırmak amacıyla suç isnadında bulunduklarının mağdurların beyanlarıyla sabit olduğu, mağdurlar soruşturma aşamasında alınan beyanlarında darp edildiklerini beyan etmelerine rağmen adli muayene raporlarından darp cebir izine rastlanılmamasının aleyhe değerlendirilmesinin hatalı olduğu, mağdurların çelişkili beyanları dışında suçun işlendiğini gösterir somut delil bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesi ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşüldüğü, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmasının isabetsiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan Kurum Vekili Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun en üst hadden cezalandırılması gerektiği ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında nitelikli yağma suçu yönünden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak silahla tehdit suçu yönünden ise temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu, suçtan zarar gören ve usule uygun olarak katılan sıfatını kazanan katılan kurum lehine vekalet ücreti takdirinde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.05.2026 tarihinde karar verildi.