Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2255 E. 2026/4137 K. – Birden Fazla

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/341 E., 2025/43 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın 02.08.2014 tarihinde alacaklarını almak için mağdur ... 'a ait ... Bahçesi adlı iş yerine gittikleri, mağdur ...'ın iş yerinde olmadığını görünce iş yeri çalışanlarından kasaya bakan mağdur ...'dan kendilerine ödeme yapılmasını talep ettikleri, mağdur ...'ın ise telefonla iş yeri sahibi olan mağdur ...'ı arayarak durumu bildirip ödeme yapıp yapmayacağını sorduğu, mağdur ...'ın ödeme yapılmaması yönünde talimat vermesi üzerine mağdur ...'ın sanıkların talebini reddettiği, alacaklarının ödenmemesine sinirlenen sanıklardan ...'nın üzerinde taşıdığı sallama olarak tabir edilen kesici aletin sap kısmını göstererek mağdur ...’a "kasadan para ver yoksa seni öldürürüm" şeklinde sözler sarf ettiği, daha sonra çalışanlardan mağdur ...'a da sallamanın sapını göstererek "sen karışma, seni öldürürüm" diyerek tehditte bulunduğu kabul edilen olayda;

Sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 43/2. maddesi gereği tek bir suç işleme icrası kapsamında mağdurlara yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan mahkûmiyeti yerine her bir mağdur yönünden ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında; iddianamede her bir mağdur yönünden ayrı ayrı tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin sevk maddesi bulunmamasına rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden mağdurlar yönünden iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.