Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1108 E. 2026/4476 K. – Nitelikli Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1372E., 2024/1116 K SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM: Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2022/357 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 , 35/2, 53. maddeleri uyarınca 2 kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2023/1372 Esas, 2024/1116 Karar sayılı kararı ile sanık ve sanık müdafinin istinaf talebinin bu nedenle kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi gereğince İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.20 23... /357 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün kaldırılarak; 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1-2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, olayda zincirleme suç oluşturabilecek eylem bulunmamasına rağmen zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada artırıma gidilmesinin isabetsiz olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi ve hukuka aykırı kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkin,

Katılanlar Vekilinin; olayda kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tüm unsurlarıyla sübut bulduğuna, suçun açıkça kasten öldürme saiki ile işlendiğine, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna, istinaf kararının bozulması talebine ilişkin,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine takdirde hataya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna, ayrıca sanığın gasp suçunu da işlediğinin sabit olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.