Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1737 E. 2026/4464 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3316 E., 2024/4203 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/302 Esas, 2024/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/3316 Esas, 2024/4203 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya dosya kapsamına aykırı olduğu,katılan sanığın, sanığa iftira atmasına bir sebep bulunmadığı, sanığın çalıştığı mağazada yapıldığını iddia ettiği hırsızlık olayını gizlediği, bunun tek bir sebebinin bu durumdan maddi menfaat temin etmesi olduğu, beraat kararının hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğu bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan sanık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 61. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.