Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/504 E. 2026/4470 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/622 E., 2024/2212 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/146 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/622 Esas, 2024/2212 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tarafların aralarındaki husumet nedeniyle, konuşma amaçlı bir araya geldiklerine, suça konu telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından alınmadığına, olayda haksız tahrik bulunduğuna, şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun katılan ve diğer suça sürüklenen çocuk arasında ortaya çıkan kavgayı ayırmak amacıyla müdahalede bulunduğuna, herhangi bir darp ya da yaralama eyleminde bulunmadığına, eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, yağma suçunun unsurları bulunmadığından, oluşmadığına, dosya kapsamında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.