Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2252 E. 2026/4429 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4360 E., 2023/3707 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düşme kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, katılan ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz talebinde bulundukları belirlenmekle yapılan incelemede,

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/38 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan dava açılmış ise de suç vasfı kasten yaralama kabul edilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 gereği düşme kararı verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/4360 Esas, 2023/3707 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ..., sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-son maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün kaldırılmasına, katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil olmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine aksi halde yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil olmadığına, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, sanık ... ve müdafiisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.