Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6048 E. 2026/4206 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2802 E., 2024/1647 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/315 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/2802 Esas, 2024/1647 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, müvekkilinin lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, eksik inceleme sonucunda mahkûmiyet kararı verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın alınan savunmasında mağdurun ikametine gittiğinde ...hariç 4 erkek şahsın daha olduğunu ve erkek şahıslardan daha önce husumet yaşadığı için tanıdığı ...'ın da olduğunu söyleyerek dinlenilmesini istediği mahkemenin tanık ... hakkında çıkartılan zorla getirme emrine şahsın aranma kaydının olduğu ve adresin kapalı olduğundan bahisle bila infaz yanıt gelmesi sebebiyle dinlenilemediğini belirttiği görülmekle tanık ...'ın olayla ilgili ifadesi alınmak suretiyle dinlenilmesi gerektiği ve tanık ...'ın olay tarihinde kullandığı telefonundan alınan HTS kayıtlarından baz istasyonlarının tespit edilmesi, tanık ... hakkında da olay günü kullandığı cep telefonun baz istasyonlarını içeren kayıtların temin edilerek mağdurun olay tarihinde kullandığı telefondan alınan kayıtlarla karşılaştırılma yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile sanık hakkında nitelikli yağmadan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı kabul edilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenleri yönünden ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine,, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2026 tarihinde karar verildi.