Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4322 E. 2026/3666 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2680 E. 2024/1296 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.08.2017 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/2 ve 168/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; katılan ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan aynı Kanun'un 149/1-a-c, 35... /2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Söke Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 31/2 ,168/3-1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan aynı Kanun'un 149/1-a, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.01.2020 tarihli kararı ile; Söke Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli ilamıyla verilen hükümlerin CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-e, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu karar 09.07.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

D. Söke Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli kararı ile; Suça Sürüklenen Çocuk hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22/01/2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 231/11.maddesine göre açıklanmasına,

Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15.02.2022 tarihinde yeniden kasten suç işlediğine ilişkin Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli mahkumiyet kararının 05/04/2023 tarihinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-e, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

E. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli kararı ile; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.01.2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ihbar üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince 09.05.2023 tarihli ilamı ile hüküm ilk derece mahkemesince görevsiz ve yetkisiz olarak açıklanmış olduğundan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bu ilamının yok hükmünde sayılmasına, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.01.2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine göre açıklanmasına, Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15.02.2022 tarihinde nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu işlediğine ilişkin Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli mahkumiyet kararının 05.04.2023 tarihinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-e, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,28.04.2026 tarihinde karar verildi.