Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2976 E. 2026/3599 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3153 E., 2023/2861 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kesin nitelikte olduğundan temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/332 Esas, 2022/303 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 53... . Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve sanığın 1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli, 2022/3153 Esas ve 2023/2861 Karar sayılı kararı ile; katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Sanık ... Vekilinin Temyiz İstemi Kamera görüntülerine ilişkin deliller hatalı değerlendirilerek hukuka auygun olmayan karar verildiği, Adli Tıp Kurumu Raporu müvekkili lehine olmasına rağmen hukuka aykırı bir şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık ...'ın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan sanık ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Katılan Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli, 2022/3153 Esas ve 2023/2861 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii tarafından sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararında, katılan sanık ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.