Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1231 E. 2026/4520 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3315 E., 2023/3365 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin 07.02.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 21.06.2023 tarihli ve 2023/16529 Esas, 2023/11770 Karar sayılı kararıyla "...Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerine yönelik lehe aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak nitelikli yağma suçu yönünden “silahla” nitelikli halinin uygulanamayacağından bahisle duruşma açılmaksızın hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/3315 Esas, 2023/3365 Karar sayılı kararıyla sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, Delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat eden sanıkların üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine yöneliktir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi, Sanığın suça iştirak etmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi, Somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2026 tarihinde karar verildi.