Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14571 E. 2026/7693 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/290 E., 2022/1467 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp, sanık hakkında beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Of Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/717 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51, 52, 54... . maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ve 160 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/290 Esas, 2022/1467 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Tanıkla sanık arasında husumet bulunmadığına, sanığın orman alanından ağaç kestiğine, usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Dosyada sanığın iddiası dışında husumet olduğunu gösteren bir delil bulunmadığına, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan suç tutanağı, sanığın tevilli ikrarı ve tanığın net beyanına göre üzerine atılı suçu işlediğine, usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, Davanın dayanağını oluşturan ve 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde ormanlık alandan 3 adet yeni kesilmiş ağacın olduğu ve emvallerinin kaçırıldığının belirtildiği, mahallinde yapılan keşif sırasında 3 adet dip kökün ormanlık alanda olduğunun tespit edildiği, suçu orman idaresine ihbar eden tanık ...'in sanığı 5 adet ağaç keserken gördüğünü beyan ettiği, dosya muhteviyatında sanığın beyanı dışında aralarında bir husumet olduğunun tespit edilmediği gibi olay öncesinde bir husumet olup olmadığının tanığa da sorulmadığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek 2 adet ağacı tapulu arazisinden kestiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ile tanık arasında öncesine dayalı bir husumet bulunup bulunmadığının araştırılıp, duruşma sırasında tanığa da husumet olup olmadığının sorulduktan sonra, savunmasında tapulu arazisinde 2 adet ağaç kestiğini belirttiği dip kökler üzerinde keşif yapılıp neticesine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.