Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5188 E. 2026/8896 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1193 E., 2024/188 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aliağa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın suça konu paylaşımı yaptığının açıkça araştırma raporunda tespit edildiğine, sanık tarafından yapılan paylaşımın silinmesi nedeniyle ulaşılamamasından dolayı verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın Facebook sosyal paylaşım sitesinden paylaşımının tespiti ve eylem ile eylem faili irtibatının delillendirilmesine yönelik İhbarcı ...’ın görsel kayıt bildirimleri ile bu paylaşımlarının tespit edildiği ve Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün; 25/07/2019 tarihli Web- servis sağlayıcı tespit raporunda; ... tarafından yapılan paylaşımın ve sanık ... tarafından bu paylaşımın sayfasında paylaşıldığının tespit edilmesi ile sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Açık kaynak araştırma raporunda, Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde ... isimli hesaptan paylaşılan katılanın resminin bulunduğu görselin, sanığa ait TC ... isimli hesap tarafından paylaşıldığına ilişkin bir tespitin olmaması ve ihbar ekinde yer alan ekran görüntüsünde TC ... isimli hesap tarafından yazılan yorumun bulunamaması karşısında, sanığın hesabın kendisine ait olduğuna ilişkin savunmasının suça konu yorum şeklindeki paylaşımın kendisine ait olduğuna dair ikrarı içermemesi nedeniyle, kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aliağa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.