Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2095 E. 2025/11815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/244 Esas, 2022/110 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı idare vekili dava dilekçesinde; dava konusu Amasya ili, .... ilçesi, ... 384 ada 98 parsel sayılı taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin banka hesabına yatırılarak noter tebligatlarının yapıldığını, bedelin müvekkili idarece ödendiğini, böylece kamulaştırma işleminin kesinleştiğini, buna karşılık davalı tarafça tapuda ferağ verilmediğini, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 15.10.2009 tarihli ve 1996/344 Esas, 2009/495 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Mahkemenin 15.10.2009 tarihli ve 1996/344 Esas, 2009/495 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalılardan ..... kayyımı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizce yapılan inceleme sonucu; dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 17.10.1995 tarihinde kamu yararı kararı alındığı anlaşılmış olup, o tarihte yürürlükte bulunan 2942 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinde yazılı Tapu, Vergi, Nüfus Müdürlüğünden ve Zabıta aracılığı ile adres araştırılması yapılıp yapılmadığı davacı idareden sorularak, ilanen tebligatın eksik araştırmaya dayalı olarak yapıldığının anlaşılması durumunda temyiz eden davalı yönünden yapılan ilanen tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Son Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan .... kayyımı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri 1.Davalılardan .... kayyımı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe 1. Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı ... kayyımı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; ilanen tebligatın eksik araştırmaya dayalı olarak yapıldığının anlaşılması durumunda temyiz eden davalı yönünden gerekirken ilanen tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılardan ..... ....vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA,

Davalı ... .... kayyımından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,

24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.