Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9587 E. 2023/6626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/561 Esas, 2022/136 Karar SUÇLAR : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanık ... hakkında her iki suçtan, sanık ... hakkında tefecilik suçundan) Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2013 tarihli ve 2013/464 Soruşturma, 2013/405 Esas, 2013/177 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında 213 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli ve 2013/169 Esas, 2016/852 sayılı Kararı ile sanıkların sahte fatura düzenleme ile tefecilik suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. 3. Sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/8669 Esas, 2021/2458 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, sanıklardan Mustafa hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet ile Fatma hakkında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine dosyayı ele alan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/136 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, her iki sanık hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis ve 8.320,00'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan vekilinin temyiz itirazları, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, B.Sanık ...'ın temyizi, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ve sair nedenlere, C.Sanık ...'ın temyizi, hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine ve sair nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE 31.12.2010 olan son suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.12.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası ve keza sahte fatura düzenleme ve kullanma suçunun 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Dosya kapsamına göre son suç tarihinin 31.12.2010 olduğu, bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/136 sayılı Kararına yönelik katılan vekili ile sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.05.2023 tarihinde karar verildi.