Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9856 E. 2026/6928 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/716 Esas, 2023/913 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/122 Esas, 2022/526 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (ZMMS) poliçesi ile sigortalı aracın 26.08.2018 tarihinde davacıların eş/babası yaya ... a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, davalı ... şirketi tarafından 96.445,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 10,00 TL, davacı ... için 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.08.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvurusu üzerine 30.05.2019 tarihinde anlaşma sağlanarak 18.06.2019 tarihinde 96.455,00 TL tazminatın davacı tarafa ödendiğini, ödemenin ibraname ile yapıldığını, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtildiği üzere ibraname üzerine talebin ancak 2 yıl içinde yapılabileceğini, ilgili sürenin hak düşürücü süre olup dava ile ödeme tarihi arasında 2 yıl süre geçmiş olmakla dava açma hakkının ortadan kalktığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyaya sunulan ibranamenin 30.05.2019 tarihli ve imzalı olduğu, ibranameye konu tazminatın davacılara ödendiği, ibranamenin iptali yönünde verilmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, dava tarihi olan 01.02.2022 tarihi itibariyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 111/2. maddesinde belirtilen 2 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; davanın ibranamenin usulüne uygun düzenlenmiş bir ibraname olmaması nedeniyle makbuz hükmünde olmasına dayalı bir tazminat davası olduğunu, ibranamenin iptali davası olmadığını, mahkemece işin esasına girilmeden davanın reddedilmesinin yerinde olmadığını, ibranamenin geçerli olup olmadığının denetlenmesi gerektiğini beyanla ve resen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karışmış olduğu 26.08.2018 tarihli trafik kazasında ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davacıların adli yardım talebi kabul edilmiş ise de HMK 339. maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 732,00 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.