Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/166 E. 2026/3428 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/166
- Karar No
- 2026/3428
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/280 E., 2025/1526 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/254 E., 2024/492 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı şirket dışındaki bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle davacı avukat ile davalı iş sahibi ... arasında imzalanan 02.10.2013 tarihli avukatlık sözleşmesinin geçerli olduğu, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların, istinaf ve temyiz aşamasında da ileri sürülemeyeceği, azlin haklı olduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, icra takip talebi, ihtarname ve dava dilekçesi gereği taleple bağlılık kuralı doğrultusunda yapılan hesaplamanın yerinde olduğu, davacının diğer ücretlere ilişkin haklarını saklı tuttuğu, yalnızca ihtarnamede değil icra takibinde de diğer alacakların talep edilmediği ve davanın da alacak davasına dönüştürülmediği, 02.10.2013 tarihli sözleşme gereği taraflar arasındaki ilişki ticari iş niteliğinde olmadığından yasal faize hükmedilmesinin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/3.maddesi gereği mirasçı sıfatıyla sorumlu olan davalıların kötüniyetli oldukları ispat edilemediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.