Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16724 E. 2026/6187 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/16724
Karar No
2026/6187
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1535 E., 2025/2068 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/10 E., 2024/107 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında göğüs kanseri tanısı konulduğunu, 2017 yılında da akciğer metastazları saptandığını, davalı kurum tarafından 27.07.2015 tarihli ilk aylık bağlama kararı ile malul aylığı bağlandığını, davacıya bağlanan aylığın zaman içinde kesilerek yeniden bağlandığını, son olarak 2020 yılı Haziran ayında yapılan kontrol muayenesi sonucunda sağlık kurulu tarafından verilen raporla 29.06.2020 tarihli aylık iptal kararı malul aylığının kesildiğini belirterek, davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiğinin tespitine ve aylığının kesilme işleminin iptali ile davacıya 2020 temmuz ayından itibaren ödenmeyen aylıkların davalı Kurumdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 19.12.2014 tarihli tahsis talebine istinaden sevk işlemlerinin başlatıldığını, ESOGÜ tarafından davacı adına düzenlenen 23.12.2014 tarihli rapor doğrultusunda davacının çalışma gücü kaybının %60'ını kaybettiğini bu nedenle 01.07.2015 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığını, akabinde 06.05.2016 tarihli 36/6782 sayılı alınan karar ile davacının çalışma gücü kaybının en az %60 oranında kaybetmediğine arar verilerek aylığın kesildiğini, güncel olarak ESOGÜ 'nün 28.08.2020 tarih ve 2430 sayılı raporu kurum sağlık kurulunca değerlendirildiğini belirterek, davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğini bu nedenle aylığın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne; davacının 23.12.2014 - 23.06.2016 tarihleri arası ve 14/03/2018 tarihinden itibaren çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiğinin, 23.06.2016 - 14.03.2018 tarihleri arasında çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğinin tespitine, maaşın kesilmesine dair 29.06.2020 tarihli kurum işleminin iptalinin, davacıya aylığın kesildiği Temmuz 2020 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi için davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını, Mahkemece eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu beyanla temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, maluliyetinin tespiti ile maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/16724, K. 2026/6187, T. 04.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2025-16724-e-2026-6187-k-60453b6e948f