Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/538 E. 2026/5605 K. – Silahlı Terör

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ YAZISININ TARİHİ : 27.01.2026 SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53... /9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Dairemizin 03.11.2025 tarihli ve 2023/182 esas, 2025/... sayılı kararına karşı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.01.2026 tarih ve .../... sayılı yazı ile itiraz isteminde bulunulmuş olup dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- TALEP VE İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2026 tarih ve 3-2021/... sayılı yazısında itiraz istemi özetle; Sanığın örgütün emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin düzenlenen veri inceleme raporunda; ... büyük bölgesine bağlı ... küçük bölgesinde ... ilinin ... ilçesinde örgütün mahrem yapılanması içerisinde öğretmen konumunda olduğu ve sanığın eşi ... 'ın durumunun da evet olarak kayıtlandığı, emniyet mahrem yapılanması içinde sanığın eşi polis memurlarına sohbet verirken sanığın da polis eşlerinden sorumlu olduğu, yine sanığın ... ID numaralı ... kullanıcısı olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "..." olduğu, bu kapsamda "..." harfinin isminin baş harfi, "..."'ün memleketi ...'nın plaka kodu olduğu, ... listesinde bulunan bir kişinin de sanığı ismine uyumlu şekilde eklediği, tanık ...'ın beyanında; "Huzurda bulunan sanık ...'ı tanıyorum. 2011-2013 yılları arasında örgütle bağlantım oldu, aynı yıllarda sanıkla tanışma durumumuz oldu, sanığı birkaç defa sohbet ortamında ve piknikte görmüştüm. Benim katıldığım ortamlar, polis eşlerinden sorumlu olan bayanların ve bu bayanların sorumlusu olan ....'ın bulunduğu ortamlardır. Sanık bu istişare toplantılarına 2-3 kez katılmıştır. Bu bahsettiğim dönem 2011-2013 yılları arasıdır. Sanık ... ilçesinde bu ortama katılmıştır, ben merkezde katılıyordum" şeklinde beyanda bulunduğu, tanık ...'ın beyanında; "... yapılanması kapsamında polislerden sorumlu olan kişi, sanığın eşi ... ... idi. ... isimli şahıs, polis eşlerinin sorumluluğunun ... ...'ın eşi olan sanığa verilmesini istemişti. Bu şekilde bir zorlama ile sanığa görev verildiğini biliyorum. Erkek mahrem imamların istişare toplantılarında sohbet verilecek ortamlarda ne yapılacağına ilişkin bir döküman veriliyordu, bunu ... ...'ın hem kendisine hem de eşine aldığını biliyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın bu kapsamda gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen emniyet mahrem yapılanması içinde polis eşlerine sohbet verme ve örgüte müzahir ... programını kullanma şeklindeki bu eylemlerinin örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairemizin kararına itiraz ederek ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/4 68... /739 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında kurduğu mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesini, aksi takdirde itirazın incelenmesi için, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II- İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ: Tüm dosya kapsamı, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.11.2025 tarihli ve 2023/... /... karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/... /739 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.