Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/8130 E. 2026/7266 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/236 E., 2025/374 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1, 221/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.04.2022 tarihli ve 2021/10-248 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/2. maddesi uyarınca hükmün sanık aleyhine bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu olup müdafiinin dinlenilmesi ile yetinilmeyecektir. Bu nedenle sanığa bozma kararında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma imkânı tanınmalıdır. Bu düzenleme, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, uyulmasında zorunluluk bulunan emredici kurallardandır. Bu nedenle davetiye tebliği ve sanık müdafiinin beyanları ile yetinilerek aleyhe olan bozma kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.