Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5342 E. 2026/4078 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN;

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İTİRAZ YAZISININ TARİHİ : 13.07.2025

İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.03.2025 tarihli ve

2022/17217 esas, 2025/9440 sayılı kararı

İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME KARARI : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli ve 2018/1444 esas, 2020/767 sayılı karar

İTİRAZLA İLGİLİ İLK DERECE

MAHKEMESİ KARARI:Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/300 esas, 2018/20 sayılı kararı

İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM : TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın

62/1, 53... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) TALEP:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2025 tarih ve 2020/62694 sayılı itiraz yazısında özetle; dosya kapsamında sanığın eylemlerinin örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine dair hükmün onanmasına, aksi halde itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdiine ilişkindir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ:

"Sanığın kendisi tarafından kullanıldığını belirttiği 05...26 numaralı hattı ile 20.09.2014 tarihinde örgütün kriptolu iletişim yöntemi ... isimli programı kullandığı, Iğdır ilinde görev yaptığı sırada ..., Erzurum'da bulunduğu süre içerisinde ...kod adlı imama bağlı olarak faaliyet yürüttüğü, örgütsel toplantılar ile himmet verme faaliyetlerinin 2016 yılı Haziran ayına kadar devam ettiği, sanığın bağlı olduğu mahrem imam ...in aşama ifadeleri ile bu ifadeyi teyit eden ...'ın maddi vaka içerir beyanları ile teyit edilmiştir. Bu kapsamda;

Tanık ...'in; "Ben çocuk psikiyatri doktoru olarak görev yapıyordum. Şu an hakkındaki .../PDY soruşturması nedeniyle ihraç edilmiş durumdayım. Benim daha önce cemaat diye bilenen .../PDY örgütü ile yakınlığım vardı. Soruşturma sırasındaki ifademde tanıdığım kişilerin ismini vererek etkin pişmanlıkta bulundum. Ben Erzurum'da görev yaptığım dönemde cemaat yapılanmasındaki üst sorumlular tarafından bana verilen 7-8 tane uzman ve astsubay rütbesinde bulunan askerle ilgileniyordum, yani onlara abilik yapıyordum. 2015 yılında cemaat yapılanmasında benden üst konumda bulunan ... kod adıyla bildiğim gerçek adı Selim Kaldırım olan abi bana sanık ...'in astsubay olarak Hatay'da görev yaptığını, İlhan'ın Hatay'dan Erzurum'a tayininin çıktığını ve bu şahsın benim sorumluluğumda olduğunu söyledi. Bunun üzerine ben sanıkla tanışmak amacıyla hatırladığım kadarıyla 2015 yılının Haziran ayında Erzurumdan Hatay iline gittim. Önce sanığın Hatay ilinde bulunan cemaat yapılanmasındaki abisi olan ve şu an ismini hatırlamadığım kişiyle tanıştırıldım. Bu şahıs beni sanıkla tanıştırdı. Sanıkla Erzurum'da haberleşmek amacıyla iletişim bilgilerimizi birbirimize verdik. Sanık yine hatırladığım kadarıyla 2015 yılı Temmuz ayı gibi Erzurum'a geldiğinde ayda bir benim evime gelerek sohbetlere katılıyordu. Sohbet abiliğini ben yapıyordum. Sanık bana aylık düzenli olarak 500 TL civarında himmette veriyordu. Sohbetlerde namaz kılıyorduk, dini kitaplar okuyorduk, ...'in kitapları okunuyor ve vaazleri de izlettiriliyordu. Sanıkla 2016 yılı Haziran ayına kadar görüşmelerimiz bu şekilde devam etti. 15 Temmuz Darbe süreci yaşındaktan sonra sanıkla bir daha görüşmedik, zaten ben 26 Ağustos 2016 tarihinde gözaltına alındım ve tutuklandım. Ben ... programını 2014 yılının sonlarına doğru 3 ay kadar kullandım. Daha sonra bizim üstümüzde yer alan şahıs ... programını telefonumuzdan silerek kaldırmamızı söyledi. Ben bu şekilde ... programını kullanmayı bıraktım, bu sebeple sanığın ... programı kullanıp kullanmadığını bilmiyorum, yine sanıkla ... aracılığıyla bir mesajlaşmamız da olmamıştı. Ben daha sonra sanıkla ilgili işlemler başlatıldığında sanığın ... kullanıcıları arasında yer aldığını duymuştum. Buna ilişkin bir bilgim yoktur. Bu anlattıklarımın dışında sanığın bu yapılanma içerisinde başkaca bir görevi ve faaliyeti olduğuna ilişkin benim bir bilgim yoktur, benim bildiğim kadarıyla sanık sadece sohbetlere katılan ve benim takibimde olan birisiydi"

Şeklindeki ifadesi ve sanığı teşhis ettiği,

Tanık ...'ın; "2015 yılında Erzurum İl Jandarma Komutanlığı emrine atandığımda Konya'da bana imamlık yapan ... kod isimli şahıs beni Erzurum'dan gelen Abdullah kod isimli şahıs ile tanıştırdı. ... kod isimli şahıs bana Erzurum'a ne zaman geleceğimi sordu. Ben de geleceğim tarihi söyledim. Kendisi ben Erzurum'a geldikten sonra carfoure'un orada Solakzade camiinin önünde buluşacağımızı söyleyerek gün ve saat belirtti. Ben de belirtilen gün ve saatte camiinin önüne gittim. Kendisiyle burada buluştuk. Kendisiyle Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yaklaşık 500 metre mesafede bulunan kendisinin ikamet ettiği eve gittik. Eşi ve çocukları evde değildi. Kendisiyle evde namaz kıldık, tesbihat yaptık, yemek yedik. Kendisi bana ev tutup tutmadığımı sordu. Ben de henüz tutmadığımı, araştıracağımı söyledim. Kendisi eğer bulamazsam haber vermemi istedi, yardımcı olacağını söyledi ancak bir kaç gün sonra kendim ev tuttum. Kendisi ilk görüşmelerimizde bana ne iş yaptığını söylememişti sadece kendisini ...olarak tanıyordum. 2015 yılı ağustos ayından itibaren ortalama ayda bir kez .... ile görüşüyorduk. Toplam 3-4 kez onun evinde görüştük. Kendisiyle onun evinde görüştüğümüzde eşi ve çocukları evde olmuyordu. Bir defasında evine gittiğimde kapıda elektrik faturası vardı, faturanın üzerinde ... olarak ismi yazıyordu. Gerçek ismini o şekilde öğrendim. İlerleyen görüşmelerimizde ne iş yaptığını sorduğumda doktor olduğunu söylemişti ancak gerçek isminden hiç bahsetmedi. Ben de gerçek ismini elektrik faturasından öğrendiğimi kendisine söylemedim. Eşim evde olmadığında 3-4 defasında benim evimde de buluştuk. 3-4 kez de dışarıda arabanın içerisinde de görüştük. Kendisi görüşmelerimizde bana iş yerinde birlikte çalıştığım rütbeli personelle ilgili müspet veya menfii oldukları konusunda bilgiler soruyordu. Kendisi bana genellikle namaz kılan var mı, evlilik dışı ilişkisi olan var mı, içki içen var mı, cemaat ile ilgili konuşan var mı, hükümet ile ilgili konuşan var mı gibi sorular soruyordu. Benden aldığı bilgileri küçük bir not kağıdına yazıyordu. Yanında bilgisayar, tablet, flash bellek gibi dijital materyaller getirmezdi. Her bir buluşmamızda kendisine 100 TL himmet parası verirdim. Her bir buluşmamızda bir sonraki buluşmanın tarih ve saatini belirlerdik. Hatta herhangi bir sebeple buluşamayacak olmamız ihtimaline karşı ikinci bir tarih ve saat belirlerdik. ... kod isimli ... ile en son 2016 yılının mayıs ayının başlarında görüştük. KHK'larla ihraç edilen kamu görevlilerinin listesine baktığımda ...'in ismini burada gördüm" şeklinde beyanda bulunduğu,

Tanık ...'ın; "Ben 2011 yılında Iğdır İl Jandarma Komutanlığına Astsubay olarak tayinim çıkması nedeniyle gittiğimde ...'te burada silah teknisyeni Astsubayı olarak görevliydi. Aynı kışlada çalışıyorduk. Benimle Iğdır'da abi olarak ... isimli ev abisi türkçe öğretmeni ilgileniyordu. ... birgün beni yağmurlu bir gün olduğundan arabasına alarak evime götürmüştü. ... te bizi görmüş, bana galiba beni samimi gördüğünden kendisinin de ... ile irtibatlı olduğunu kendisi ile ...'ın ilgilendiğini ve evine gittiğini söyledi. Aslında ben Abdulhadi Kaplan'ın evine tek gidiyordum. ...'te gidiyormuş ama birbirimizden haberimiz yoktu. ... bana açıklayınca durumu öğrendim. ... evli ben bekardım. Belki bu nedenle bizimle ayrı görüşüyor olabileceklerini düşünüyorum. ... benim Iğdır'a tayinimin çıkmasından 1 yıl sonra Hatay iline atandı"

Şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu şekilde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir." şeklinde belirtilmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:

Dosya kapsamı incelendiğinde; sanık hakkında ... kullanığı ve Erzurum'da bulunduğu süre içerisinde Abdullah kod adlı imamla görüştüğü, ona himmet verdiği iddiası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu dava açıldığı, yapılan yargılamada CMK'nın 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmeden tanık... İ.'nin istinabe yoluyla beyanlarının alındığı, teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmayan ... adlı programın içeriklerinin istenenmesine ilişkin müzekkere cevabı ile beyanlarının alınması için istinabe yoluyla ile dinlenilmesine karar verilen ... K.'nin 22.01.2018 tarihine bırakılan

talimat duruşmasının işin esasına etkisi olmayacağından bahisle cevaplarının beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verilerek 11.01.2018 tarihinde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; Dairemiz 24.03.2025 tarihli ve 2022/17217 esas, 2025/9440 sayılı kararında ve izaha çalışılan sebepler ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

D) SONUÇ:

1) Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,

2) Dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.