Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/5011 E. 2026/7816 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.02.2025 tarih, 2023/12809 esas, 2025/4320 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli, 2020/135 esas, 2021/25 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli, 2021/401 esas, 2022/238 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/12809 esas, 2025/4320 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2025 tarihli ve 3 - 2022/51344 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2025 tarihli ve 3 - 2022/51344 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Sanığın 20 01... yılları arasında örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak görev yaptığı, örgüte müzahir ... İş isimli sendikaya, ... Sen isimli sendikaya üyelik kayıtlarının bulunduğu, sanığın ... Banka destek olmak amacıyla 2013 yılı Aralık ayı bakiyesi 6.036,35 TL iken, örgütün ilk çağrısından itibaren 2014 yılı Ocak ayında hesap bakiyesiniin 31.975,27 TL'ye yükselterek mevduat artırımında bulunduğunun anlaşıldığı, yine 2014-2015 yılı içerisinde TL Dolar ve katılım hesabı açılış işlemlerinin bulunduğu,10.01.2014 tarihinde 232 USD tutarında, 12.01.2014 tarihinde 2.500 TL tutarında, 14.01.2014 tarihinde 3.571 TL tutarında,15.01.2014 tarihinde 19.700 TL tutarında,20.06.2014 tarihinde 335,71 USD tutarında, örgütün 2. çağrısından itibaren 15.09.2014 tarihinde 24.441 TL tutarında,17.09.2014 tarihinde 451,95 USD tutarında, örgütün 3. çağrısından itibaren 19.02.2015 tarihinde 24.400 TL tutarında,19.03.2015 tarihinde 9.412,68 USD tutarında katılım hesabı açma işlemleri gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, Ayrıca .../PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olmak suçundan hakkında yürütülen soruşturmada etkin pişmanlıkta bulunan şüpheli ...'nın alınan ifadesinde; "Kazakistan'da yaklaşık 18 okul açılmıştı..Okulumuzun ismi ... Lisesiydi.Eğitim öğretim dönemi başladıktan yaklaşık 1 ay sonra Türkiye'den Kazakistan'da üniversite okuyacak olan öğrenciler geldi ve üniversite eğitiminden arta kalan zamanlarda kolejde belletmen olarak görev yapmaya başladılar.Bu öğrenciler de ... yapılanması aracılığı ile gelmişlerdi. Bu öğrencilerden hatırladığım ..., ..., ..., ..., ... isimli şahıslardı....Bu şahıslar öğrencilerle gizli ve tedbirli bir şekilde dini manada bilgi aktarır,okul derslerinde de takviye olurlardı....Belletmen olarak görev yapan öğrenciler kolej öğrencileri ile ilgilenir ve manevi anlamda bilgi aktarır,abdest,namaz konusunda eğitimler verirlerdi.... 3.yıl yine aynı okulda öğretmen olarak görev yaptım,geçmiş yıllarda olduğu gibi yine tedbir amaçlı olacak ki örgütsel anlamda bir faaliyet olmadı..." şeklinde beyanda bulunarak sanığı fotoğrafından teşhis ettiğinin, Anlaşılması karşısında, sanığın .../PDY silahlı terör örgütüne yardım etme kastını ortaya koymak açısından tanık ... ifadesiyle doğrulandığı üzere, örgütle üniversite eğitimi için gittiği Kazakistan'da örgüte müzahir yurtlarda kaldığı belletmenlik görevi üstlendiği, ... Banka örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin17.02.2025 tarihli ve 2023/12809 esas, 2025/4320 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/4 01... /238 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih, 2023/12809 esas, 2025/4320 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.