Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4973 E. 2026/7843 K.

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI: 17.03.2025 tarih, 2024/3194 esas, 2025/8194 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli, 2021/164 esas, 2022/165 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli, 2022/528 esas, 2023/693 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih, 2024/3194 esas, 2025/8194 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2025 tarihli ve 3 - 2023/137762 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.07.2025 tarihli ve 3 - 2023/137762 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Sanığın, .../PDY silahlı terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı ve irtibatı tespit edilerek örgütle iltisakı nedeniyle tedbir uygulanan ... Kargo ve ... Üniversitesi isimli kuruluşlarda SGK kaydının bulunduğu, ... hesap hareketleri üzerinde yapılan 10.07.2021 tarihli bilirkişi incelemesinde, Banka nezdinde ilk hesabının 17.06.2004 tarihinde açıldığı, sanığın ... Bankaya destek olmak amacıyla örgütün 1. çağrısından sonra 16.01.2014 tarihinde 3.000,00 TL, 28.01.2014 tarihinde 12.000,00 TL, 07.02.2014 tarihinde 64.000,00 TL katılım hesapları açtırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra 14.08.2014 tarihinde 10.000,00 TL ve 18.615,91 USD, 19.08.2014 tarihinde 18.890,72 USD, 26.08.2014 tarihinde 271,67 gram XAU (altın) ve 30.000,00 TL, 04.09.2014 tarihinde 6.000,00 TL, 09.09.2014 tarihinde 6.000,00 TL ve 457,46 XAU (altın), 11.09.2014 tarihinde 5.000,00 TL, 18.09.2014 tarihinde 16.000,00 TL katılım hesapları açtırdığı, örgütün 3. çağrısından sonra ise 04.02.2015 tarihinde 3.000,00 TL tutarında 93 gün vadeli katılım hesabı açtırdığı, sanığın bu şekilde sadece talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, yine sanığın .../PDY silahlı terör örgütüne yardım etme kastını ortaya koymak açısından .../PDY silahlı terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı ve irtibatı tespit edilerek örgütle iltisakı nedeniyle tedbir uygulanan ... Kargo ve ... Üniversitesi isimli kuruluşlarda SGK kaydının bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ... Bankada örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 17.03.2025 tarihli 2024/3194 esas ve 2025/8194 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 27/09/2023 gün ve 2022/528 esas, 2023/693 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankadaki mevduatında artış olması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarih, 2024/3194 esas, 2025/8194 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.