Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4425 E. 2025/29185 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1708 E., 2020/163 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2020/27025 sayılı yazısında; ''En son .... İl Emniyet Müdürlüğü ..... Polis Merkezi Amirliği kadrosunda polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında; Tanık ...'in beyanlarında; "2015 Ağustos veya Eylül ayı gibi sohbete başlayacağız diyerek ... .... isimli örgüt mensubunun bir kısım polis memurlarını kendisine devrettiğini, haftada bir gün evlerde buluşup, cemaatle ilgili okuma ve sohbetler yaptıklarını, sanığın da sohbetlere geldiğini, sohbete katılanların 50-100 TL himmet verdiklerini, sohbetlerin 2016 yılı başlarına kadar devam ettiğini" beyan ettiği, Yine FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarına ilişkin hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın EA olarak kodlandığı, bu kodun "FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri" ifade ettiği, ayrıca kurs taksidi bölümünde 70 ibaresinin yer aldığı, buna göre sanığın örgüte aylık 70 TL himmet verdiğinin anlaşıldığı, bu durumun tanık ...'in sanığa ilişkin beyanlarını da doğruladığı, ayrıca veri inceleme raporunda sanığın örgütsel sorumlusu/öğretmeni olarak .... kod isimli kişinin yer aldığı, .... kod isimli kişinin ... ili Emniyet mahrem yapılanmasında görev yapan ve tanık olarak dinlenen ... isimli kişi olduğu, tanık ...'in de beyanlarında kod adının ... olduğunu doğruladığı, böylece veri inceleme raporu ile tanık beyanlarının uyum gösterdiği, bu şekilde 2016 yılı da dahil olmak üzere sohbet adı altında düzenlenen örgütün amaçlarının anlatıldığı ve talimatlarının iletildiği toplantılara katılan ve örgüte himmet adı altında parasal yardımda bulunan sanığın örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.'' şeklinde belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arzeden faaliyetlerde bulunduğunu ortaya koyan kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden ispat edilemeyen müsnet suçtan beraati yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı olarak değerlendirilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: 1. Belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemiz kararına karşı yapılan itirazın, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308 inci maddesine eklenen 2 ve 3 üncü fıkralar uyarınca bir bütün olarak incelenmesinde, itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.