Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2848 E. 2025/26139 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/578 E., 2024/1169 K. İLK DERECE : Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/51 E., 2022/129 K. müdürlüğü SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraate ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraate ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi bakanlığı vekili ve içişleri bakanlığı ... vekili, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İçişleri bakanlığı ... vekilinin; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları, ... vekilinin ise resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Verilen kararlara ilişkin istinaf istemi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından ... ve içişleri bakanlığı ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemlerine konu suçların niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle istinaf istemlerinin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- İçişleri bakanlığı ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan emniyet genel müdürlüğünün anılan suç yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, içişleri bakanlığı ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçları, ... vekilinin ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında tüm ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinden sonra ve idari soruşturma evraklarının getirtilerek incelenmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.