Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6808 E. 2026/15217 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/855 E. 2023/75 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/234 E., 2020/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak; 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi ile 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1. Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğindeki gizli tanık .../... ile talimatla dinlenen tanıklar ... . . ve ... doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması hâlinde ise 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule uyulmak suretiyle dinlenip, AİHS'in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleriyle güvence altına alınan "iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek" hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; gizli tanık .../... yönünden hazırlık aşaması beyanlarının, diğer tanıklar yönünden ise talimatla alınan ifade tutanaklarının okunmasıyla yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Sanığın adına kayıtlı hat dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından; ...’ye, hesaplarının bulunduğu bankalara ve elektrik, su idaresi gibi kurumlara bildirdiği başka cep telefonu hattının bulunup bulunmadığının araştırılması, tespit edilmesi hâlinde ise ... kayıtlarının bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorulması, ayrıca sanığın 01.01.2003 - 31.12.2006 tarihleri arasında kullandığı cep telefonu numarasının ve operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi hâlinde, bu hatlara ilişkin BTK'dan HTS ve baz istasyonu kayıtlarının celp edilerek, anılan tarihlerde sanığın kullandığı telefonun Manisa ili ve çevresindeki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığının, gerektiğinde bilirkişi raporu da aldırılmak suretiyle tespit edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. UYAP ortamında oluşturulmuş Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden sanıkla ilgili başkaca bilgi, belge yahut beyan bulunup bulunmadığının sorgulanarak, elde edilecek tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması; varsa ilgili kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması hâlinde ise CMK’nın 180/1-2-5 ve 181/1 maddelerinde öngörülen usuller çerçevesinde tanık olarak dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.