Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/21183 E. 2025/29256 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1289 E., 2024/66 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/112 E., 2023/66 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık, HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2 ve 158/1-e maddesinde düzenlenen suçlar yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair verilen kararlara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: a.....Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık aleyhine yaptığı temyiz itirazlarına dair: İlk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı belirlenerek dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, a.... Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz itirazlarına dair: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla;..... Bakanlığı vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.