Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/17061 E. 2026/7256 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/72 E., 2024/114 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1. Sanık ... hakkında bozma üzerine TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet, 2. Sanık ... hakkında bozma üzerine TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanık müdafiinin, yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak; sanığın 30.10.2025 tarihli ve müteakip dilekçeleriyle verilen hükmü kabul ettiğini, temyiz etmek istemediğini ve onanmasını istediğini bildirdiği, bu nedenle sanığın temyizden vazgeçme iradesi taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 1. Sanık hakkında beyanda bulunan ve beyanları hükme esas alınan Gizli Tanıklar ... ve ...'in usulüne uygun olarak tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kovuşturma aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ....'in mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulması gerekirken beyanlarının duruşmada okunulması ile yetinilmesi, 3. Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğundan ve sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalandığı tarih olan "28.11.2013" yerine “27.11.2013” olarak gösterilmesi; Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.