Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31149 E. 2025/24153 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1584 E., 2021/352 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/ 114 E., 2019/503 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık ... .. yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi del. 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Sanık ... ... yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; I-Sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Oluş, mahkeme kabulü ve dosya içeriğine göre mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısı arasında geçen mesaj içeriklerinde yer alan konuşmalar dikkate alınarak; aralarında mesajlaşan ByLock kullanıcıları hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosya arasına aşama beyanları getirtilip ayrıca işbu mesaj içeriklerinin doğruluğunun teyidi maksatıyla özelikle mesajlaşma tarihleri itibariyle sanığın ... hesap hareketleri üzerinde ayrıntılı uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, işar olunan kişilerin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilerek tanık olarak dinlendikten sonra tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamıının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.