Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13168 E. 2025/9396 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/339 E., 2020/536 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/440 E., 2019/17 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanıığın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafii huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1-2-5 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 180/1 ve 181/1 inci maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde 5271 sayılı Kanun'un 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın aşama beyanlarında "örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra (2014 Ocak ayı) örgütle bağlantısını kestiğini" söylemesi karşısında; öncelikle örgütün görünen yüzü ortaya çıkmasından sonra örgütte bağlantısını devam ettirip ettirmediğine yönelik şüphelerin ortadan kaldırılması amacıyla, sanık ile birlikte soruşturma başlatılan ve haklarında iddianame düzenlenen şahısların da sanık hakkında beyanlarının bulunması hususu da gözetilerek şahısların aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilerek sanık ve müdafiine okunması, uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığının araştırılması var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi ile mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla duruşmada dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.