Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19010 E. 2023/5083 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2017 tarihli ve 2017/210 Esas, 2017/173 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2017/2239 Esas, 2019/1302 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, 2.Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf taleplerinin gerekçesiz ve matbu şekilde reddedildiğine, 3.Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, var olan delillerin hukuki dayanakta yoksun ve hatalı şekilde değerlendirilmesiyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna, 4.Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerince usule uygun elde edilmemiş olan, içerik tespiti olmayan ve şüphe barındıran ByLock tespitine dayanılarak cezalandırma yapılamayacağına, 5.ByLock'un hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 6.ByLock ID numarası tespit edilmeden, el konulan cep telefonu incelenmeden cezalandırma cihetine gidildiğinden mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine, 7.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, 8.Adil yargılanma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, 9.Farazi kabuller ile delilsiz ya da şüpheli delil ile ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 10.Sanığın çalışmış olduğu derneğin terör örgütü ile iltisaklı olup olmadığının mahkeme kararı ile tespit edilmediğine, sanığın SODES projesi kapsamında okutman olarak çalışmasının cezalandırma gerekçesi yapılamayacağına, 11.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 12.Sanık hakkında beraat kararı verilmesine, 13.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna ilişkin delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin ön inceleme raporu ve tutanak ile yine hükümden sonra UYAP üzerinden ve fiziken dosyaya geldiği anlaşılan .... isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanakları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 29.12.2022 tarih ve 2017/1927 CBS soruşturma dosyası sayılı yazısı ve ekleri ile 14.01.2019 tarih ve 2017/1927 CBS soruşturma dosyası sayılı yazısı ve eklerinin, ... (çıkarım) raporu ve ... çözümleme ve tespit raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Sanığın tahliye tarihinin İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında "15.09.2017" yerine "18.09.2017" olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2017/2239 Esas, 2019/1302 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2023 tarihinde karar verildi.