Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16992 E. 2026/6556 K. – Silahlı Terör

İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/308 E., 2021/74 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2327 E., 2020/5793 K. numaralı 23.11.2020 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık ... yönünden; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin mahalline iade kararında; "Rize Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkındaki dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, 23/02/2021 tarih, 2019/308 esas ve 2021/74 karar sayılı ilamı ile bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, sanık ...'ın ise cezalandırılmasına karar verildiği, iş bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Her ne kadar dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; 20.02.2019 tarihinde kabul edilen 7165 sayılı yasanın 9. maddesi ile 5271 sayılı yasaya eklenen CMK'nın 307/3. maddesinde, “Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.” düzenlemesinin yapıldığı, anılan düzenleme uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarih, 2019/308 (E) ve 2021/74 (K) sayılı kararına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, dosyanın Yargıtay 16 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Rize Ağır Ceza Mahkemesine İADESİNE," gerekçelerine yer verdiği görülmüştür. Bölge adliye mahkemesinin usulden bozma kararı sonrasında, ilk derece mahkemesince bozma üzerine sanık ...'in mahkumiyetine yönelik olarak verilen yeni hüküm hakkında bölge adliye mahkemesince yukarıdaki gerekçeye hasren inceleme yapılmaksızın, dosyanın Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edildiği görülmekle, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra kurulan hükümler 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, sanık ... hakkındaki taleplerin öncelikle CMK'nın 272/1 maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına, 2- Sanık ... yönünden; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, sanık ... yönünden değerlendirme yapılması için 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.